Torna alla pagina dei FAQ

Questo documento è una traduzione di "Feline Infectious Peritonitis FAQ", compilato originariamente dal newsgroup americano rec.pets.cats, per il newsgroup it.discussioni.animali.gatti (canale IRC #IDAG su IRCnet).

L'originale può essere reperito presso l'URL:
http://www.tezcat.com/~ermiller/FIP.shtml

ed è relativo alla versione del 17 Aprile 1997.

La traduzione è stata effettuata con l'autorizzazione dei curatori del faq originale da DannyT (dannyt@minitaly.com) e non può essere modificata senza il permesso degli autori del file originale o del traduttore. Per aggiunte e correzioni scrivere a DannyT (dannyt@minitaly.com) oppure a .

Versione 1.0 del 21 agosto 1998

=======

L'ultima versione (in inglese) di questo FAQ può essere ottenuta all' indirizzo:
http://www.io.com/~tittle/cat-faqs/

Le versioni in italiano saranno disponibili presso il sito:
http://www.minitaly.com/floppy/

Le differenti parti (ASCII) del FAQ sono archiviate sul server rtfm.mit.edu (18.181.0.24) nella directory /pub/usenet/news.answers/cats-faq.  I files sono:
 
 

table-of-contents indice dei contenuti
getting-a-cat prendere un gatto
general-care cure generali
health-care salute dei gatti
medical-info informazioni mediche
outside-world il mondo esterno
behavior comportamento
leukemia leucemia felina
misc varie
resources bibliografia

Per ottenere i files (versione inglese) tentate prima di tutto un ftp all ftp://rtfm.mit.edu/pub/usenet/news.answers/cats-faq e cercate nelle varie directory.

Se l'ftp non funziona dal vostro sito, provate l'email server:
inviate una mail a  mail-server@rtfm.mit.edu con i comandi:

send usenet/news.answers/cats-faq/table-of-contents
send usenet/news.answers/cats-faq/getting-a-cat
send usenet/news.answers/cats-faq/general-care
send usenet/news.answers/cats-faq/health-care
send usenet/news.answers/cats-faq/medical-info
send usenet/news.answers/cats-faq/leukemia
send usenet/news.answers/cats-faq/outside-world
send usenet/news.answers/cats-faq/behavior
send usenet/news.answers/cats-faq/misc
send usenet/news.answers/cats-faq/tricolors
send usenet/news.answers/cats-faq/resources

nel corpo del messaggio (lasciate la linea del soggetto vuota).
Se non volete tutti i files includete solo le linee di quelli che volete.
Dovrete ripetere il percorso completo per ogni file.

Ci sono diversi altri FAQ (aggiunti di volta in volta) sulle specifiche razze dei gatti e possono essere trovate tutte nell'archivio rtfm.mit.edu sotto pub/usenet/news.answers/cats-faq/breeds.

Esiste un FAQ con le raccomandazioni in caso di perdita di un animale. è generalizzato per tutti gli animali ed è archiviato su rtfm.mit.edu sotto /pub/usenet/news.answers/pets/pet-loss e può essere ricevuto mandando il comando
"send usenet/news.answers/pets/pet-loss" al mail server.

Infine esiste un FAQ sulle pulci e le zecche. Non è incluso con i FAQ dei gatti perché è generalizzato per cani E gatti. Naturalmente è archiviato presso rtfm.mit.edu sotto /pub/usenet/news.answers/pets/fleas-ticks per l'ftp e può essere ricevuto inviando il comando "send usenet/news.answers/pets/fleas-ticks" al mail server.

==========

PERITONITE INFETTIVA FELINA

E' disponibile su Internet una più aggiornata -e maggiormente tecnica- documentazione: http://www.mother.com/~vin/fipnew.htm
Cornell Feline Health Center, Cornell University, College of Veterinary Medicine: http://web.vet.cornell.edu/public/fhc/fip.htm

Sommario:

PARTE  I: Peritonite infettiva: 15 domande per capire...

 

 

La peritonite infettiva è come l'AIDS?
Cos'è la peritonite infettiva?
C'è differenza fra FIP, FIPV e FECV?
Come si trasmette il FIPVirus?
Può venire rilevato il FIPVirus?
Che significa sieropositivo?
Quali sono i sintomi della FIP?
C'è un vaccino?
Cosa dimostrano questi test?
Altre opinioni?
Senza vaccinazione, c'è rischio?
Toccare superfici contaminate è rischioso?
Studi più recenti?
In conclusione...
E' FIP conclamata. Che devo fare?
PARTE II: Situazioni di sovraffollamento: allevamenti, pensioni, ricoveri...
REFERENZE
AVVERTENZE

La versione originale è opera di Erin Miller [ermiller@tezcat.com]. Parte del merito va a:

Norman Auspitz [l13264%m9rscs.gesninet@ge1vm.schdy.ge.com],

che ha curato la documentazione, l'edizione, e la nuova stesura. Grazie per l'incoraggiamento ed il supporto.
Lorraine Shelton [Lorraine_Shelton_at_HYL101@ccmailgw.mcgawpark.baxter.com],

che ha curato le referenze. Grazie per i consigli.

Scopo del FAQ: far luce sugli aspetti più ricorrenti e meno conosciuti della più enigmatica fra le malattia infettive feline. E' triste dover subito premettere che la FIP [Feline Infectious Peritonitis, peritonite infettiva felina, ndt] ha decorso ineluttabilmente fatale. Allo stato attuale, non esistono terapie. Tutte le conoscenze sono permeate da un senso frustrante di indeterminatezza: i risultati dei test diagnostici sono fuorvianti. Le modalità di contagio, ipotizzate. Il periodo d'incubazione, imprevedibile. La sintomatologia,  ambigua. I portatori sani, inidentificabili. La vaccinazione, controversa...
 
Il FAQ è suddiviso in due sezioni:

PARTE  I: Peritonite infettiva: 15 domande per capire...
PARTE II: Situazioni di sovraffollamento: allevamenti, pensioni, ricoveri...

[Ndt: la seconda parte è un compendio, in forma di domande/risposte, delle misure precauzionali raccomandate per le situazioni a maggior rischio di contagio, così come sono emerse dal "Simposio FECV/FIPV" promosso nel 1995 dalla Winn Foundation. La FIP è di particolare preoccupazione negli allevamenti amatoriali o professionali dove presenta la più alta incidenza statistica, causando anche un ingente danno economico. E' da notare comunque che la FIP ha un alto tasso di occorrenza in qualunque situazione di sovraffollamento felino]. Leggete le Avvertenze!

PARTE I: Peritonite infettiva: 15 domande per capire...  [vai al sommario]

La peritonite infettiva è come l'AIDS?  [indice]

NO.
Questa associazione - talvolta utilizzata nei confronti di FIPV (Feline Infectious Peritonitis Virus), FeLV (Feline Leukemia Virus) e FIV (Feline Immunodeficiency Virus) per spiegare il meccanismo d'azione del virus- finisce spesso per confondere le idee e, peggio, spaventare senza motivo le persone: molti gatti sieropositivi, e persino il cane di casa, sono finiti per la strada. Non ci sono stati casi di AIDS dovuti a contagio da virus immunosoppressivi felini [FIPV/ FIV/ FeLV].  Nessuno!

Non vi è altra similarità fra FIPV/ FIV/ FeLV e il retrovirus [sottofamiglia lentivirus] HIV dell'AIDS umana, che le sindromi letali da immunodeficienza da essi causate, così simili nell'eziologia da aver suggerito l'associazione di cui sopra.

[Dal FAQ "Leucemia felina". Ndt: per comprendere le sezioni seguenti, è utile ricordare che il termine 'virus' si riferisce a organismi sub microscopici ad alto potere infettivo, capaci di integrare la propria matrice genetica nel citoplasma di una cellula ospite, obbligandola a sintetizzare acidi nucleici e proteine virali, cioè a replicare il virus stesso. Sono incapaci di organizzazione cellulare propria, e perciò sono obbligati ad una vita parassitaria "intra cellulare" in qualche cellula ospite. La loro matrice genetica, racchiusa da un involucro proteico, è costituita da una molecola di acido nucleico:

- o DNA  [acido desossìribo-nucleico] = desossivirus
- o RNA  [acido ribo-nucleico] = retrovirus

I virus FIPV/ FIV/ FeLV sono tutti basati su una molecola di RNA. Mentre FeLV [v. FAQ "Leucemia felina"] e FIV [v. FAQ "Informazioni mediche"] sono identificati come "retrovirus", FIPV viene classificato come "coronavirus".

Cos'è la peritonite infettiva?  [indice]

E' una malattia infettiva virale esclusiva della specie felina, considerata endemica negli ambienti ad alta densità di animali (allevamenti, pensioni, ricoveri), perché occorre uno contatto stretto -anche se non diretto- per la diffusione del contagio.
E' causata da un ceppo altamente patogeno di retrovirus noti come coronavirus. E' fra le malattie più difficili da debellare, per la sua abilità nel vanificare la risposta immunitaria degli anticorpi neutralizzanti [identificata in USA nel '50, ma causa probabile dei decessi per 'rigonfiamento addominale' documentati sin dal 1912. Caratteristica delle specie domestiche, può manifestarsi anche in alcuni felini selvatici, ndt].

Le attuali conoscenze sulla malattia sono tuttora incomplete: si pensa correlata ad una mutazione -verso forme sistemiche ad alta patogenicità- di un coronavirus pressoché innocuo e molto comune, conosciuto come FECVirus (Feline Enteric Corona Virus), ad infezione cellulare non-sistemica [non si espande oltre le membrane epiteliali intestinali, ndt]: causa, specie nei cuccioli, un'enterite virale con leggera diarrea, raramente vomito e un po' di febbre. Passata l'infezione, NON lascia successiva immunità, quindi in caso di successiva esposizione, l'enterite virale può ripresentarsi: negli animali adulti tuttavia, è sempre asintomatica.
 

[Ndt: attenzione! Il FECVirus non ha niente a che fare con il parvovirus che causa la FPL (Feline Panleukopenia), detta comunemente "enterite infettiva felina": contro quest'altra malattia letale esistono vaccinazioni annuali, ndt].

L'innocuo FECVirus è identico -morfologicamente/ molecolarmente/ antigenicamente- al letale FIPVirus, tranne per l'abilità di diffusione cellulare sistemica che caratterizza quest'ultimo. Se un animale attualmente testato per sospetta FIP è stato esposto al FECVirus e/o al FIPVirus in precedenza (non c'è modo di discriminare fra questi due), il test non ha significato.

In questo FAQ -anche se FIPVirus e il FECVirus si differenziano solo per la risposta immunitaria- si chiamerà:
        - FECVirus: lo stadio non patologico, non-sistemico del coronavirus [non causa la FIP],
        - FIPVirus: lo stadio patologico, sistemico del coronavirus [causa la FIP].

C'è differenza fra FIP, FIPV e FECV?  [indice]

SI.
FIP è la malattia virale in stadio conclamato. Normalmente, è automatico correlare un'infezione col virus che l'ha causata.
Sfortunatamente, non nel caso della FIP. Varie ipotesi sono state formulate: un FIPVirus appartenente ad un ceppo virale autonomo rispetto al FECVirus, o una forma mutante patologica del FECVirus stesso, oppure un'ipotesi mista fra queste.

La più accreditata attualmente è che -dal FECVirus enterico al FIPVirus sistemico- alla patogenicità dell'infezione concorrano:
    -  il tipo di ceppo virale, la sua virulenza e il numero di virus penetrati,
    - il tipo [v.oltre] e l'intensità della risposta del sistema immunitario,
    - il livello e la qualità degli anticorpi presenti e/o prodotti [v.oltre],
    - concause varie (stress, predisposizione genetica, malattie concomitanti etc).
Particolare suscettibilità -a questa come ad altre malattie- hanno i gatti con malattie immunosoppressive concomitanti, come FeLV e FIV: dal 20 al 50% dei gatti con FIP conclamata risulta affetto contemporaneamente da FeLV.

FECVirus è un coronavirus a bassa virulenza, non-sistemico. Debellato senza immunità permanente.

FIPVirus è un coronavirus [FECVirus mutato?] ad alta virulenza, sistemico. Se debellato, con immunità permanente [tasso di morbosità -FIP conclamata- in gatti sieropositivi SOLO del 10%, ma tasso di mortalità del 100%, ndt].

Quindi, se le ipotesi sono corrette, ogni qualvolta s'incontri il FECVirus c'è la possibilità teorica di incontrare il FIPVirus. La ragione per cui alcuni gatti sviluppino la malattia ed altri no, non è del tutto chiara [recenti studi si indirizzano sui peculiari meccanismi di trasmissione intra cellulare ("cell associated") del virus, e soprattutto sull'elusione dell'attacco anticorpale: le glicoproteine del genòma virale, le cosiddette S proteine ("spikes") sembrano responsabili sia dell'infezione di monocìti e macròfagi (v.oltre), sia del trasporto sistemico d'elezione, le membrane mucose superficiali, ndt].

Come si trasmette il FIPVirus?  [indice]

Non esistono certezze, al riguardo [il FIPVirus inizia a replicarsi nelle membrane peritoneali, quindi la via di penetrazione più probabile è certamente quella orale: contatti con feci, saliva o secrezioni nasali contaminate, ndt].

La malattia può avere origine da contagio -diretto o indiretto- successivo a:

inalazione e/o ingestione (Cornell Feline Health Center),
contatto diretto, es. attraverso morsi o ferite (Pedersen, pubblicazioni UC - Davis).

Recenti studi dimostrano che -contrariamente a quanto ipotizzato- lo stadio infettivo del FIPVirus sopravvive ad una temperatura ambientale di 21° C su superfici ASCIUTTE (es. ciotole, vaschette, lettiere, abiti, scarpe etc), per un periodo di tempo variabile da 2 a 6 settimane [alcuni mesi, sotto le migliori condizioni, ndt]. Questo accredita entrambe le posizioni precedenti, rendendole molto più vicine fra loro.


[Ndt: seguiamo il percorso del FIPVirus nell'organismo? ...A 24 ore dall'ingestione, si trova nelle tonsille e nell'intestino. Qui inizia a replicarsi, infettando il citoplasma delle mucose (linfatiche/peritoneali). Il quadro è asintomatico, ma i leucocìti o globuli bianchi (monocìti, linfocìti, granulocìti eosinòfili, basòfili, neutròfili), normalmente "di pattuglia" nel circolo sanguigno non riconoscono più le cellule infette: soprattutto i linfocìti T ["T-cells"], nati nel midollo ma maturati nel timo, non riconoscono più come endogeno all'organismo il marchio di compatibilità istologica cellulare, "MHC marker" (negli umani "HLA marker") modificato dal virus, e scatta la difesa immunitaria!

I linfocìti T coadiuvanti ["helper T-cells"] liberano linfochìne, le quali attivano una parte dei linfocìti B ["B-cells"],
nati e maturati nel midollo, e gran parte dei linfocìti T citotossici ["killer T-cells" o "CTL"], importantissimi distruttori delle cellule infette (per lisi citoplasmatica). Questa fase della risposta immunitaria, più immediata anche se non specifica, è per mediazione cellulare ["cell-mediated immunoresponse" o "CMI"] e ha una grandissima importanza, come vedremo, nelle infezioni virali immunosoppressive a trasmissione intracellulare, come appunto la FIP (e l'AIDS, per gli umani...).
 

Se la risposta CMI è inadeguata, il virus in 2 settimane invaderà l'intestino, i linfonòdi mesentèrici, il fegato etc.

Intanto, attivati dai linfocìti T coadiuvanti, i linfocìti B si stanno dando da fare. Ognuno di loro ha recettori per milioni di antìgeni, e identificato quello giusto, si evolvono in plasmacellule ["plasma cells"], specializzate nella produzione di grandi quantità di anticorpi antagonisti. Questa seconda fase della risposta immunitaria, più tardiva ma altamente specifica, è per mediazione anticorpale ["humoral mediated immunoresponse" o "HMI"].
 

Al primo attacco di un virus sconosciuto viene attivata la risposta HMI primaria ["primary HMI"]: sono necessari parecchi giorni per la produzione e messa in circolo degli anticorpi antagonisti. Una parte di questi permane come memoria cellulare ["memory cells"] nel caso di eventuali attacchi futuri, per un periodo più o meno lungo.

 

Attacchi successivi dello *stesso* virus attivano la risposta HMI secondaria ["secondary HMI"]: stavolta gli anticorpi sono preparati (sieropositività), schierati e battaglieri: vengono rilasciati in abbondanza nel circolo sanguigno senza perdere tempo. Purtroppo, proprio di questo il FIPVirus si avvantaggia! (v.oltre)

Gli anticorpi prodotti si chiamano immunoglobuline ["Ig"], classificate nei test per frazioni anticorpali (IgA, IgG, IgM, IgD, IgE) alcune delle quali possono risultare positive e altre negative, fornendo ulteriori indizi diagnostici. Ad esempio, una frazione IgM [+] è indice di un'infezione recente, mentre una frazione IgG [+] è indice di un'infezione sistemica passata la cui protezione anticorpale permane nel sangue. Possono restare attaccate alle plasmacellule madri, ma negli attacchi ad alta morbosità vengono rilasciate nel circolo sanguigno proporzionalmente. In questo caso il titolo di gammaglobuline nel siero è molto alto. Gli anticorpi non distruggono l'antìgene virale: legandosi ad esso ["binding specificity"] lo neutralizzano e lo 'marcano' come bersaglio per i fagocìti, cellule sempre affamate.

Un'intensa reazione infiammatoria con febbre -che se non eccessiva aiuta a bloccare la replicazione virale- avviene nei tessuti infetti, mentre i fagocìti micròfagi (monocìti, granulocìti neutròfili etc), fanno piazza pulita di ogni virus 'marcato' e di tutti i residui cellulari, per fagocitazione enzimatica. Se tutto è andato bene, nei confronti del FIPVirus nell'organismo rimane un'immunità permanente senza contagiosità. Guarito!

Sfortunatamente, questo non è un mondo perfetto...
Il FIPVirus infetta di preferenza le cellule dei leucocìti mononucleati (globuli bianchi con un solo nucleo), specie monocìti, e soprattutto dei fagocìti macròfagi (cellule reticolo-endoteliali). Questo spiega perché le lesioni provocate dalla FIP interessino di prevalenza membrane mucose e/o epiteliali.

Pare che una positività alla frazione anticorpale IgG, segno di reazione anticorpale sistemica, sia controproducente nell'infezione da FIPVirus e non protettiva nell'infezione da FECVirus. Solo l'immunità CMI, e la positività alla frazione IgA, segno di reazione anticorpale cellulare, è considerata sufficientemente protettiva in entrambe.

Il FIPVirus è infatti di quelli che si avvantaggiano di una precedente sensibilizzazione anticorpale (sieropositività). La presenza di alti titoli anticorpali nella fase dell'infezione può rivelarsi controproducente e accelerare lo sviluppo della malattia, anziché contrastarla. Il fenomeno -di particolare importanza in relazione al discorso vaccinazioni- è conosciuto anche nei riguardi dell'AIDS umana come recrudescenza anticorpodipendente ["antibody dependent enhancement" o "ADE"]. Gli anticorpi neutralizzanti, quando si trovino a facilitare l'infezione cellulare e lo sviluppo della malattia, si chiamano ["enhancing antibodies"]. Da sperimentazioni di laboratorio, è emerso che:
 

l'attività ADE nei confronti del FIPVirus viene amplificata da esposizioni successive allo *stesso* ceppo virale [es. al Tipo-II] ma NON da esposizioni successive a ceppi virali *differenti* [es. al Tipo-I e al Tipo-II].

 
l'attività ADE nei confronti del FIPVirus -in particolare del Tipo-II- è provocata da un alto titolo di anticorpi neutralizzanti, ma NON da un basso titolo. [Referenze: Luglio 1997, Department of Veterinary Infectious Diseases, School of Veterinary Medicine and Animal Sciences, Kitasato University, Towada - Japan].

 Può venire rilevato il FIPVirus?  [indice]

NO.
Sono commercialmente disponibili dei test diagnostici sul siero, sui tessuti e sui liquidi interstiziali:

  1. alcuni (la maggior parte) ricercano la presenza di anticorpi contro generici coronavirus,
  2. altri, più recenti, ricercano le glicoproteine superficiali del genòma virale [le cosiddette S proteine o "spikes", ndt].

Il problema con i test di ambedue i tipi, è che i reagenti chimici non hanno specificità di discriminazione del FIPVirus nei confronti del FECVirus, a causa rispettivamente:

  1. delle interazioni anticorpali antigenicamente uguali [i loro antìgeni sono antagonizzati dagli stessi anticorpi, ndt],
  2. delle somiglianze molecolari della matrice genetica [la non-sistemicità infettiva del FECVirus può però essere una discriminante: nel caso in cui il genòma virale venga rilevato *sia* sui tessuti/liquidi peritoneali *sia* nel sangue, può trattarsi di FIPVirus sistemico. Il FECVirus (il genòma, non gli anticorpi) non dovrebbe diffondersi al di fuori dei tessuti intestinali, ma ulteriori studi sono in corso e non vi è niente di definitivo].

[Ndt: i test anticorpali rilevano la sieropositività/sieronegatività rispetto ad un livello di riferimento, con o senza specificazione del titolo (la più alta diluizione possibile del siero mantenendo rilevabile la positività). Fra i tipi disponibili:

ELISA "FIP test": testa il siero ed è disponibile in kit per uso ambulatoriale. Poco sensibile.
I-IFA "indirect IFA test": testa campioni di tessuto, ad es. raschiature congiuntivali. Più sensibile, ha una specificità di discriminazione inferiore al 70%.

La Synbiotics stava sviluppando un test ("anti-idiotype monoclonal antibody") ad alta specificità, mai commercializzato.

Gli accertamenti anticorpali sierologici/tissutali non diagnosticano forme effusive/non-effusive di FIP conclamata (v.oltre): un gatto esposto ad un QUALUNQUE tipo di coronavirus, mantiene nel sangue un titolo più o meno alto di anticorpi contro di esso. La sieropositività o sieronegatività -inclusi i casi di falsa sieropositività o falsa sieronegatività- indicano solamente la reazione anticorpale ad un antìgene virale, non l'antìgene antagonizzato.

Nel FECVirus -che non lascia immunità- il titolo anticorpale dovrebbe decrescere allo scomparire dell'infezione: si è pensato che titoli alti e persistenti di anticorpi nel siero potessero essere significativi di infezione da FIPVirus. Sfortunatamente, le esperienze sul campo sono contraddittorie [le interazioni fra numero di virus penetrati ~ numero di anticorpi prodotti sono ambigue: alti livelli anticorpali possono eliminare il virus, così come accelerare la malattia (attività ADE). Alti titoli anticorpali possono misurarsi tanto in animali in FIP conclamata (forma non-effusiva) quanto in animali portatori sani, ndt].

A complicare le cose (...ce n'era proprio bisogno!), non esistono parametri di esecuzione/valutazione standard: "FIP test" effettuati in laboratori diversi non garantiscono uniformità o comparabilità di risultati, e l'interpretazione degli stessi varia da laboratorio a laboratorio. Alcuni assumono la sieropositività/sieronegatività in base alle risultanze del titolo rispetto ad un livello di riferimento, naturalmente proprietario: talvolta, non viene nemmeno specificato nel referto. Inoltre, eventuali inaccuratezze procedurali o concause esterne (es. risposta anticorpale anomala alla vaccinazione) possono invalidare del tutto il risultato [il tasso di falsa positività/negatività stimato è intorno al 30%, ndt].

Alla data di stesura del FAQ, era allo stadio sperimentale -ora commercializzato- il test nPCR  ("nested Polymerase Chain Reaction") che ricerca direttamente l'RNA virale -anche a livelli bassissimi- sui tessuti, i liquidi interstiziali e il siero [le polimeràsi sono enzimi cellulari che uniscono fra loro più molecole simili -monòmeri- in catene chiamate polìmeri. I polìmeri bersaglio del test sono le glicoproteine del genòma virale, le cosiddette S proteine ("spikes"), responsabili per l'inclusione virale nel citoplasma cellulare. I primi risultati in vitro - esame tissutale/interstiziale per il FIPVirus e fecale per il FECVirus- promettevano una sensibilità del 91,6% ed una specificità del 94%. Purtroppo, le metodologie utilizzate nei pochi laboratori che lo eseguono non confermano le aspettative. E' maggiormente costoso rispetto ad altri test e ancora non discrimina con sufficiente affidabilità fra FECVirus e FIPVirus, ndt. Referenze: 'Journal of Clinical Microbiology', marzo 1997. Articolo: "Development of a Nested PCR Assay for Detection of Feline Infectious Peritonitis Virus in Clinical Specimens" - Animal Medical Center, New York - Clonit SpA - Fondazione Centro Studi di Patologia Molecolare Applicata alla Clinica, Milano].

    In NESSUN caso la decisione relativa all'EUTANASIA deve essere presa sulla base dei SOLI test diagnostici!

Nei casi di sospetta FIP, la diagnosi può venire indirizzata sia dalla valutazione sintomatica generale [poco caratteristica nella forma non-effusiva, ndt ] sia da accertamenti clinici volti a confermare/smentire il quadro patologico [es. una marcata iper-gammaglobulinemìa e/o una concomitante ipo-albuminemìa, ndt].

Che significa sieropositivo?  [indice]

Significa che nel siero di un animale:

risultato sieronegativo [-], non sono rilevabili anticorpi per i coronavirus:
perché non è mai stato esposto. Meglio così!
perché è in uno stadio d'incubazione [periodo medio: dai 2 ai 4 mesi, ndt],
perché non ci sono anticorpi liberi [infezione avanzata, immunodepressione da FeLV etc, ndt],
perché il risultato è sbagliato... [sieronegatività apparente, ndt]
risultato sieropositivo [+], sono rilevabili anticorpi per i coronavirus:
perché esposto -in passato/recentemente- al FECVirus (?),
perché esposto -in passato/recentemente- al FIPVirus (?),
perché la vaccinazione ha dato reazioni anomale (?)
perché il risultato è sbagliato... [sieropositività apparente, ndt]

In più, il livello di anticorpi nel siero -sia al FECVirus che al FIPVirus- aumenta e decresce senza un modello specifico.

Spesso, equivocamente, si abbreviano le risultanze di laboratorio come "FIP negativo [-]" e "FIP positivo [+]". Questo è da intendersi nel senso che -per quel dato test- il titolo anticorpale per generici coronavirus è risultato:

"FIP[-]"  = più basso del riferimento, NON che si possa escludere la presenza di FIPVirus o FIP conclamata,
"FIP[+]" = più alto del riferimento, NON che si possa affermare la presenza di FIPVirus o FIP conclamata

Nel passato, era opinione comune che profilo ematologico + sintomatologia consistenti con sospetta FIP, fossero un'automatica conferma alla diagnosi di FIP conclamata. Attualmente non è più così: titoli alti e crescenti nelle risultanze anticorpali sono un forte indice di sospetto per la presenza dell'infezione, ma l'effettiva diagnosi deve considerare tutte le possibili opzioni alternative prima di venire confermata.

Nei lavori del "Simposio FIP/FECV" sponsorizzato dalla Winn Foundation, i test sul vaccino effettuati alla Cornell University, sono stati oggetto di contestazione proprio per l'utilizzo di animali sieropositivi, e per le innaturali condizioni di esposizione dei soggetti all'infezione virale. Non è ancora chiaro se l'attività ADE sia un fenomeno accentuato dalle prassi di laboratorio, o se anche sul campo occorra con la stessa frequenza.

Quali sono i sintomi della FIP?  [indice]

La FIP è un'infezione singola, caratterizzata però da differenti sintomatologie: la tipologia di instaurazione è strettamente correlata alla tipologia di risposta immunitaria dell'organismo. Dipendentemente da questa, si riconoscono:

una forma acuta effusiva o parenchimatosa [pare relativa ad una totalmente fallita risposta CMI, ndt]
una forma cronica non-effusiva o "asciutta" [pare relativa ad una parzialmente fallita risposta CMI, ndt]

Esiste anche una terza situazione, quella dei cosiddetti portatori sani:

un'immunità latente con contagiosità periodica [pare relativa ad una parzialmente riuscita risposta CMI, ndt]

L'infezione virale è inattivata [non debellata], e si è instaurata un'immunità a tempo indeterminato [che può tuttavia venir meno, specie in coincidenza con FeLV e altre malattie immunosoppressive nei confronti della risposta CMI. Da notare che l'uso di farmaci immunosoppressori -es. corticosteroidi- non influisce negativamente, essendo la loro azione limitata in genere all'ambito anticorpale HMI, ndt]

La sintomatologia comune alle due forme di FIP conclamata, è estremamente comune ad un'infinità di altre malattie:

febbre resistente agli antibiotici, perdita di peso, depressione, anoressìa, anemìa, disidratazione, letargìa, debolezza.
peritonite piogranulomatosa con o senza ascìte: le lesioni possono occorrere virtualmente ovunque: linfonodi, fegato, rene, pleura, polmoni, pericardio, meningi, uvea etc.

Forma effusiva:
Progressione rapida. E' caratterizzata:

da ascìte, dilatazione peritoneale, addominale e/o toracica dovuta al versamento di ingenti quantità di liquido.

Nel torace produce compressione polmonare e anomalie respiratorie [dispnèa, tachipnèa etc, ndt]. Nel 20% dei casi l'effusione del liquido interessa la pleura e il pericardio.

Può occorrere vasculìte, che aumenta la permeabilità vascolare e accumulo di trasudato fibrinoso sulle membrane intestinali e/o respiratorie [peritonite sierofibrinosa, maggiormente sul fegato, intestino e milza, ndt]. Rigonfiamento linfatico, itterizia [nello stadio terminale, ndt], disturbi neurali, ulcere corneali, vomito, diarrea, pallore avanzato delle mucose possono aggiungersi al quadro

 

Forma non-effusiva:
Progressione lenta. E' caratterizzata:

da mancanza di ascìte,
da lesioni cellulari piogranulomatose e/o accumuli perivascolari di linfocìti e cellule plasmatiche [con ispessimento nodulare del connettivo, ed estesa infiltrazione mononucleare rilevabile all'esame istopatologico, ndt].

Possono presentarsi in varie combinazioni: crisi renali, epatiche, pancreatiche [linfoadenopatìa addominale, ndt]; complicazioni vascolari e/o flebitiche; malattie oculari [uveìte piogranulomatosa, emorragie retiniche etc, ndt]. Questa è la forma della malattia nella quale è più frequente riscontrare neuropatìe del sistema nervoso centrale [atassìa, nistagmo, paralisi, encefalomielìte e meningite, ndt]

Attualmente gli accertamento diagnostici possibili sono l'esame citologico (biopsìa) o l'IP test "Immuno Peroxidase" sul tessuto e/o sul liquido, prelevato mediante chirurgia esplorativa sull'animale vivo o, più frequentemente, durante necroscopìa post-mortem (autopsia).

[Ndt. La seguente sezione è stata aggiunta grazie al Dott. Roberto Priolo, medico veterinario (grazie, Roberto!)]:

L'esame citologico su qualsiasi versamento intracavitario, e specificatamente il liquido ascitico, è di FONDAMENTALE importanza, non fosse altro per stabilire se si tratta di un liquido infiammatorio (come nella FIP) o di un liquido trasudatizio (come avviene in alcune malattie epatiche e/o nell'insufficienza cardiaca). L'esame sul liquido ascitico non dà la certezza della diagnosi, ma è un importante tassello per il suo raggiungimento.
Anche, un esame del sangue di base (emocromo con formula, transaminasi epatiche, azotemia, creatininemia; fosfatasi alcalina, Ggt, glicemia) può fornire un quadro generale dal quale prendere spunto per esami più mirati.

[Ndt: non esistono cure. Nella forma non-effusiva sono allo studio terapie basate su farmaci antivirali -es. interferòne- in sinergia con farmaci immunosoppressivi o immunoregolatori (per contrastare l'attività ADE). Numero di ottobre 96 del "Compendium on Continuing Education". L'interferòne è una proteina antivirale prodotta dalle cellule stesse dopo la penetrazione del virus, capace di inibirne la replicazione. Facile da produrre in laboratorio, ha purtroppo leggera tossicità sulla specie felina alle dosi terapeutiche, ma nessun potere antigènico per cui non sollecita reazioni anticorpali negative. Il miglior candidato per questa terapia è un gatto in eccellenti condizioni generali, diagnosticato precocemente, FeLV[-] e senza disturbi neurologici, ndt]

C'è un vaccino?  [indice]

SI.
[Primucell FIP di Pfizer- SmithKline Beecham, introdotto nel 1991 dopo 10 anni di ricerche, ndt]. Si tratta di gocce intra nasali per uso annuale, licenziate per gatti oltre le 16 settimane di vita, il cui uso è stato fra i più controversi [utilizza un ceppo vivo attenuato di FIPVirus più sensibile alla temperatura, in grado di sopravvivere nell'ambiente intra nasale, ma non nel più caldo ambiente intestinale, impedendogli così di avere uno stadio infettivo dove normalmente è patogeno. La somministrazione nelle mucose nasali dovrebbe stimolare un'alta risposta protettiva IgA e una bassa risposta sistemica IgG, onde evitare il pericolo di attività ADE, ndt]. Il produttore dichiara un livello di protezione del 69%. Alcuni veterinari non lo consigliano, altri sì.

La Cornell University [Olsen e Scott, ndt] ha testato in laboratorio il vaccino al suo rilascio commerciale, ottenendo risultati poco positivi e, in taluni casi, persino negativi. Nelle simulazioni eseguite, il FIPVirus è stato 'somministrato' per via intra nasale ad un gruppo di prova [vaccinato] e ad un altro gruppo di controllo [non vaccinato]. Non è emersa una grande efficacia protettiva del vaccino nei confronti del gruppo di prova, mentre si è verificata una preoccupante attività ADE [nel 52,5% dei gatti vaccinati la malattia è precipitata nel giro di poche settimane, anziché mesi. Ricordo che questi esperimenti sono stati piuttosto contestati, e hanno dato luogo a diversi dibattiti fino al raggiungimento, nel 1995, di un punto d'accordo. Le metodologie della Cornell differivano da quelle usate dal produttore, e le risultanze di laboratorio non hanno trovato conferme sul campo. L'esposizione a dosi virali inusuali in laboratorio -sebbene nessuno sappia quali siano le dosi usuali in natura- e la vaccinazione di animali sieropositivi sono stati i punti più fortemente criticati, ndt]. Nel 1995, dopo diversi confronti e dibattiti pubblici, si è arrivati a dichiarare il vaccino ragionevolmente sicuro nell'uso e discretamente efficace, alle condizioni nel quale il suo uso è indicato (v.oltre). Resta comunque una decisione soggettiva del proprietario, basata unicamente sulle posizioni del proprio veterinario, la situazione ambientale contingente e le informazioni disponibili al momento.

Cosa dimostrano questi test?  [indice]

Opinione della Cornell: l'efficacia del vaccino è strettamente legata a:
 

ceppo di FIPVirus: il Tipo-I è ipoteticamente prevalente nel mondo esterno, ma è quasi impossibile da ottenere in laboratorio. Il Tipo-II è comunemente utilizzato per test, vaccino etc... Sfortunatamente, si pensa sia assai poco presente nel mondo esterno.

 

virulenza del FIPVirus: il vaccino protegge -secondo le percentuali accreditate- in condizioni di bassa virulenza, mentre è progressivamente inefficace all'aumentare della morbosità. Il problema è che nessuno sa qual'è il livello di virulenza del FIPVirus al di fuori delle simulazioni di laboratorio!

 

esposizione al FIPVirus: il vaccino ha il margine di sicurezza dichiarato su gatti sieronegativi in perfette condizioni. La considerevole attività ADE rilevata in laboratorio, sconsiglia assolutamente l'uso su gatti sieropositivi.

Altre opinioni?  [indice]

La Winn Foundation ha sponsorizzato nel 1995 i lavori del 'Seminario FIP/FECV', durante il quale si è raccolto un certo consenso sia a favore della vaccinazione, sia contro i risultati dei ricercatori della Cornell, giudicati non realistici nelle simulazioni del mondo esterno. La considerevole attività ADE del vaccino è stata giudicata un fenomeno di laboratorio.

Senza vaccinazione, c'è rischio?  [indice]

DIPENDE.
Soprattutto dalla situazione ambientale. Sebbene il FIPVirus esista, a livello teorico, ovunque vi sia FECVirus, il minor livello di rischio è per gatti singoli in appartamento. Un rischio leggermente maggiore lo corrono i gatti singoli in semi-libertà, per via di possibili contatti con gatti infetti del circondario. Aumentando i gatti, aumenta il rischio.

Il tallone d'Achille si ha in ambienti ad alta densità felina: allevamenti, pensioni, ricoveri, ect. Statisticamente, il più alto tasso di sieropositività si ha negli allevamenti professionali [in quelli con più di 40 animali, addirittura 5 volte superiore a quelli con meno di 7 animali. E' forse utile riportare qualche dato statistico: risultano sieropositivi ai coronavirus

80-90% dei gatti di razze selezionate in multi-allevamenti (con precedenti di FIP),
10-50% dei gatti di razza comune in pensioni, ricoveri atc, (con precedenti di FIP)

Considerato che stadi infettivi di coronavirus sono periodicamente emessi con le feci dal 30-70% dei gatti sieropositivi, e che il massimo picco di contagiosità del FIPVirus si ha prima che compaiano sintomi, si comprende quale preoccupazione -anche economica- questa malattia costituisca per gli allevatori professionisti, nonostante il rischio di sviluppare FIP conclamata interessi solamente il 5-10% del totale dei gatti sieropositivi, ndt]

L'incidenza della malattia varia in rapporto all'età, tanto per i maschi quanto per le femmine, ed è bifasica:

il primo picco, il più alto, si verifica a 6-12 mesi, [potendo però i micetti essere infettati per via placentare], mantenendosi costante fino ai 3 anni per poi decrescere.
il secondo picco, meno pronunciato, si ha dopo i 14 anni [forse per la scarsa risposta immunitaria CMI, ndt].

Naturalmente in gattini più piccoli di 16 settimane esposti al FIPVirus, il rischio è altissimo per l'immaturità delle difese immunitarie [pare che i decessi per FIP siano più numerosi in autunno/inverno che in primavera/estate, andamento stagionale confermato dall'oscillazione dei titoli nei test anticorpali. Le cause non sono ancora chiare, ma è interessante notare che il periodo coincide con quello del primo picco. Molti allevatori hanno riportato un maggiore tasso di perdite in cucciolate di gatte giovani -entro i 2 anni di età- probabilmente perché gli animali più anziani contraggono un'immunità naturale, ndt].

Recenti studi confermano che nutrizione inadeguata o sbilanciata, alti livelli di stress e situazioni igieniche di degrado contribuiscono negativamente. Lo scambio di micetti e gatti giovani soprattutto, pratica abituale in allevamento, è una potenziale introduzione di FIPVirus anche in ambienti fino a quel momento liberi dai coronavirus.

Toccare superfici contaminate è rischioso?  [indice]

SI.
Per il vostro gatto. Dal momento che i coronavirus sopravvivono allo stadio infettivo in ambiente asciutto per un apprezzabile periodo di tempo, il contatto anche occasionale con gatti infetti o superfici contaminate può costituire una fonte di esposizione. Fortunatamente, molti detergenti e disinfettanti per uso domestico annientano il virus [in vitro, i coronavirus si dimostrano stabili a temperatura ambiente -21°C- e in soluzioni acide -fino a ph3- ma instabili al calore, ai solventi, ai detergenti non-ionici, alla formaldeide e ad agenti ossidanti, ndt].

Lavarsi accuratamente le mani (e quant'altro sia venuto a contatto -vestiti compresi-) riduce considerevolmente il rischio di contagio al proprio o ad altri animali. La candeggina in soluzione 1:32 è il disinfettante ideale per la neutralizzazione di questo come di altri virus.

Studi più recenti?  [indice]

SI.
E' stato ripetuto il test eseguito dalla Cornell University, ma stavolta utilizzando le stesse metodologie, ceppi virali e condizioni ambientali suggerite dai produttori del vaccino, al fine di verificarne l'effettiva efficacia.
Alla fine di 8 settimane di sperimentazione, risultavano in FIP conclamata (confermata da biopsìa tissutale):

il 30% dei micetti di prova (vaccinati),
il 60% dei micetti di controllo (non vaccinati),

Il che equivale -ipotizzando valide anche all'esterno le condizioni del test- ad una percentuale di protezione del 50%.

Un altro test passivo [cioè senza esposizione intenzionale al virus, ndt] della durata di 6 mesi,  è stato eseguito mettendo sotto osservazione i gatti ospitati in un ricovero 'no-kill' [che non sopprime gli animali, ndt], avente un problema di FIP endemica. L'ottica di valutazione cambia di parecchio, rispetto alle tipiche situazioni di rischio negli allevamenti, dato che l'età media dei gatti ospitati è sui 2 anni, senza micetti più piccoli di 16 settimane. Comunque, l'esperimento ha grande importanza perché prende in esame per la prima volta una situazione reale e non una sperimentazione di laboratorio.
TUTTI i gatti ospitati durante il periodo di osservazione, sono stati testati prima di venire introdotti: risultavano tutti sieronegativi ai coronavirus [escludendo quindi la possibilità di contaminazioni dall'esterno, ndt]. Durante i 6 mesi di osservazione, sono stati infettati e hanno sviluppato FIP conclamata (confermata da biopsìa tissutale):

lo 0,8% dei gatti di prova (vaccinati),
il 3,25% dei gatti di controllo (non vaccinati),

il che statisticamente significa -con una precisione del 95,2%- che il vaccino ha un 75% di efficacia nel proteggere gatti sieronegativi più grandi di 16 settimane di vita. E questi sono i termini della sua licenza ed utilizzo commerciale.

Per i gatti sieropositivi, esposti precedentemente ai coronavirus -sia FECVirus sia FIPVirus- non ci sono evidenze che possa essere di qualche aiuto, e molti sospetti che possa essere controproducente [attività ADE, ndt].

In conclusione...  [indice]

Dal 'Seminario FIP/FECV' organizzato dalla Winn Foundation sono emerse -all'unanimità- le seguenti posizioni:
 

La vaccinazione attuale è da ritenersi:

utile e/o sicura: in animali sieronegativi più grandi di 16 settimane di età. Efficacia stimata: 50-75%.
inutile e/o dannosa: in animali sieropositivi ai coronavirus, di qualunque età.

La vaccinazione attuale ha i seguenti limiti :

è ottimizzata sul FIPVirus Tipo-II. La sua efficacia nei riguardi del Tipo-1 è ancora da dimostrarsi.
non è licenziata per l'impiego in gattini più piccoli di 16 settimane [con madri sieronegative -senza protezione anticorpale da parte loro- i micetti di 4-16 settimane di vita sono esposti al contagio. Sembra che il periodo chiave per l'esposizione ai coronavirus -tipicamente FECVirus- sia fra le 8-10 settimane, ndt].

 

Sono in corso ricerche per sviluppare un vaccino contro il FECVirus: prevenendo l'infezione enterica primaria, se ne dovrebbe impedire la possibile mutazione in forma virale sistemica FIPVirus.

E' FIP conclamata. Che devo fare?  [indice]

Purtroppo -in animali con sintomi evidenti- la malattia ha già fatto parecchia strada, e l'unica opzione opportuna rimane l'eutanasia. In animali ancora in buone condizioni, che non manifestano sofferenza o disagio, non vi è alcuna ragione per farlo, e si può tirare avanti con terapie di mantenimento.
 

Qualunque gatto potenzialmente contagioso [anche i portatori sani] DEVE essere mantenuto entro casa.

Quando le condizioni si aggravano, non vi è nessuna ragione per prolungare oltre le sofferenze: la FIP conclamata è purtroppo letale nel suo decorso. L'unica cosa che i proprietari di questi sfortunati animali possono fare è cercare di mantenerli felici per il -poco o molto- tempo che gli resta da vivere.

PARTE II: Situazioni si sovraffollamento: allevamenti, pensioni, ricoveri...  [vai al sommario]

Quali precauzioni prendere...
E le gatte gravide e i piccoli?
Ma perché dovrei fare così??
Ma è ridicolo!! ...Chi lo dice?

 Quali precauzioni prendere...  [indice]

  1. Limitare al minimo indispensabile l'introduzione di nuovi animali.
  2. Testare i nuovi arrivati all'inizio e alla fine di una "quarantena" di circa 1 mese, meglio 2.

Può sembrare una precauzione eccessiva, ma considerate l'alternativa! Un portatore sano, o un micetto malato ma asintomatico potrebbe contagiare l'intero allevamento. Il titolo anticorpale, alla fine della quarantena, dovrebbe essere sceso a causa dell'isolamento. Se fosse salito, è necessario effettuare approfondite indagini diagnostiche.
 
Giornalmente:

  1. Eliminare tutti i residui organici dalle lettiere.
  2. Rinnovare l'acqua e pulire le ciotole del cibo.
  3. Spazzare i granellini di sabbietta intorno alle lettiere.

Settimanalmente:

  1. Cambiare il substrato delle lettiere con composti puliti
  2. Disinfettare le vaschette delle lettiere con candeggina (soluzione 1:32).
  3. Disinfettare le ciotole dell'acqua e del cibo
  4. Disinfettare il pavimento intorno alle lettiere

 

  1. Provvedere una lettiera ogni due gatti [meglio una ciascuno, ndt].
  2. Non mischiare ciotole e vaschette dopo averle pulite: ogni gatto dovrebbe usare le sue.

Soprattutto, non trascurate di cambiare il substrato delle lettiere, anche se può sembrare costoso: tutte le posizioni convergono nell'indicare come SICURA fonte di infezione i residui fecali infetti. Da un'allevatrice: "Il costo relativo alla prevenzione FIP, fra veterinario e test diagnostici, in allevamento supera i 3.000 dollari l'anno [quasi 5 milioni e mezzo, ndt]. Il cambio del substrato ha un costo irrisorio, al confronto".
 

  1. Nei gatti a pelo lungo, è meglio mantenere i peli della zona perianale più corti.

E le gatte gravide e i piccoli?  [indice]

  1. Separare -in una camera apposita disinfettata- le gatte gravide 10-14 giorni prima del parto.
  2. Provvedere a disinfettare le ciotole per l'acqua, il cibo e la vaschetta.
  3. Lavarsi accuratamente le mani prima e dopo il contatto con la gatta.
  4. Indossare una tuta apposita (e cambiare le scarpe) quando si entra nella camera.

Se la gatta è sieropositiva [intendendo che è stata esposta ai coronavirus, non che ha la FIP, ndt], è da considerarsi la convenienza di un programma di svezzamento precoce per i piccoli.
 

  1. Allontanare la gatta 4-6 settimane dopo il parto, e non farla più avvicinare.

Durante le prime 4-6 settimane di vita, i micetti beneficiano della protezione anticorpale della madre attraverso il latte, e di conseguenza sono immuni da qualunque virus essa possa portare. Trascorso questo periodo, il loro sistema immunitario comincia a lavorare per conto proprio. Se la gatta è portatrice sana di FIPVirus, può infettare i piccoli che in questo periodo sono maggiormente vulnerabili.
 

  1. Mantenere i cuccioli isolati dagli altri gatti.

  2.  

I micetti sieronegativi dovrebbero essere allevati in condizioni di isolamento completo dalla madre e dagli altri gatti finché non lasciano l'allevamento. Se per qualche motivo dovessero rimanervi, dopo 16 settimane è meglio provvedere alla vaccinazione prima di metterli a contatto con gli altri.

Ma perché dovrei fare così??  [indice]

 Da un esperimento del 1992, effettuato su 400 gattini sieronegativi, sparsi in 41 allevamenti (con precedenti di FIP):

primo gruppo: cresciuti con la madre in mezzo agli altri gatti,
secondo gruppo: cresciuti con la madre, ma in isolamento dagli altri gatti,
terzo gruppo: cresciuti in isolamento da tutti gli altri gatti [dopo 2-6 settimane è stata allontanata la madre]

Alla fine del periodo di osservazione, solo i gattini del terzo gruppo erano TUTTI rimasti sieronegativi.

Ma è ridicolo!! Chi lo dice?  [indice]

NESSUNO!
Nessuna legge impone agli allevatori l'osservazione di alcuna di queste drastiche misure. Semplicemente, queste sono le posizioni univoche delle massime autorità in materia, così come sono emerse dal 'Seminario FIP/FECV' promosso dalla Winn Foundation: le uniche misure preventive rivelatesi statisticamente efficaci nel limitare l'incidenza di FIP in allevamento.

L'opportunità e/o l'applicabilità di queste precauzioni sono lasciate al giudizio e alla professionalità del singolo allevatore: spetta a lui/lei considerare la situazione clinica e organizzativa del proprio allevamento. Se non ritiene di doverlo fare, non ha alcun obbligo di seguire questi consigli. Solamente, questo è tutto quello che attualmente è possibile consigliare di fare.

Referenze  [vai al sommario]

Polli, Leigh. "Highlights from The Winn Feline Foundation International FIP/FECV Workshop." Cat Fanciers Almanac, 11(8), Dicembre 1994
Richards, James R. DVM. "Management of Coronavirus Infections in Catteries and Multicat Households." Comprehensive Seminar for Cat Breeders Cornell University School of Continuing Education and Summer Sessions.
Siegal, Mordecai (ed.) Cornell Book of Cats: Comprehensive Medical Reference for Every Cat and Kitten. New York: Villard Books, 1991.

Letture addizionali:

Papers inFeline Practice Volume 23, Number 3. May/June 1995
 

Addie, D.D. and Jarret, O. "A Study of Naturally Occuring Feline Coronavirus Infections in Kittens." Vet Record Feb. 15, 1992.
Barlough, J. E. and Stoddart, C.A. "Feline Infections Peritonitis." Cornell Feline Health Center Information Bulletin 6, 8/84.
Olsen, C, and Scott, F.W. "Feline Peritonitis Vaccination - Past and Present." Feline Health Record Topics for Veterinarians 6(20), Spring 1991.
Scott, F.W., Corapi, W.V., and Olsen, C.W. "Evaluation of the Safety and Efficacy of Primucell FIP Vaccine." Perspectives on Cats, Fall 1992
Richards, J.R. "FIP: The Challenge Continues." Cat Fancy 36(5): May 1993.
Addie D.D., Jarett O. Control of Feline Coronavirus Infections in Breeding Catteries by Serotesting, Isolation, and Early Weaning. Feline Practice 23(3), 92-95, 1995.
Addie D.D., Toth S., Murray G.D., Jarett O. The Risk of Typical and Antibody Ehhanced Feline Infectious Peritonitis Among Cats From Feline Coronavirus Endemic Households. Feline Practice 23(3), 24-26, 1995.
Fehr D., Holznagel L., Bolla S., Lutz H., Hauser B., Herrewegh A.A.P.M., Horzinek M.C. Evaluation of the Safety and Efficacy of a Modified Live FIPV Vaccine Under Field Conditions. Feline Practice 23(3), 83-88, 1995.
Gerber J.D. Overview of the Development of a Modified Live Temperature- Sensitive FIP Virus Vaccine. Feline Practice 23(3), 62-66, 1995.
Herrewegh A.A.P.M., Egberink H.F., Horzinek M.C., Rottier P.J.M., de Groot R.J. Polymerase Chain Reaction (PCR) for the Diagnosis of Naturally Occurring Feline Coronavirus Infections. Feline Practice 23(3), 56-60, 1995.
Hickman A., Morris J.G., Rogers Q.R., Pedersen N.C. Eliniation of Feline Coronavirus Infection From a Large Experimental Specific Pathogen-Free Cat Breeding Colony by Serologic Testing and Isolation. Feline Practice 23(3), 96-102, 1995.
Horzinek M.C., Herrewegh A., de Groot R.J. Persepectives on Feline Coronavirus Evolution. Feline Practice 23(3), 34-39, 1995.
Hoskins J.D., Taylor H.W., Lomax T.L. Independent Evaluation of a Modified Live Feline Infectious Peritonitis Vaccine Under Experimental Conditions (Louisiana Experience). Feline Practice 23(3), 72-73, 1995.
Hoskins J.D., Henk W.G., Storz J., Kearney M.T. The Potential Use of a Modified Live FIPV Vaccine to Prevent Experimental FECV Infection. Feline Practice 23(3), 89-90, 1995.
Kass P.H., Dent T. The Epidemiology of Feline Infectious Peritonitis in Catteries. Feline Practice 23(3), 27-32, 1995.
McArdle F., Tennant B., Bennett M., Kelly D.F., Gaskell C.J., Gaskell R.M. Independent Evaluation of a Modified Live FIPV Vaccine Under Experimental Conditions (University of Liverpool Experience) Feline Practice 23(3), 67-71, 1995.
Pedersen N.C. An Overview of Feline Enteric Coronavirus and Infectious Peritonitis Virus Infections. Feline Practice 23(3), 7-20, 1995.
Pedersen N.C. The History and Interpretation of Feline Coronavirus Serology. Feline Practice 23(3), 46-51, 1995.
Pedersen N.C., Addie D., Wolf A. Recommendations From Working Groups of the International Feline Enteric Coronavirus and Feline Infectious Peritonitis Workshop. Feline Practice 23(3), 108-111, 1995.
Postorino Reeves N. Vaccination Against Naturally Occurring FIP in a Single Large Cat Shelter. Feline Practice 23(3), 81-82, 1995.
Richards J.R. Problems in the Interpretation of Feline Coronavirus Serology (Specificity vs. Sensitivity of Test Procedures). Feline Practice 23(3), 52-55, 1995.
Scott F.W., Corapi W.V., Olsen C.W. Independent Evaluation of a Modified Live FIPV Vaccine Under Experimental Conditions (Cornell Experience). Feline Practice 23(3), 74-76, 1995.
Scott F.W., Olsen C.W., Corapi W.V. Antibody-Dependent Enhancement of Feline Infectious Peritonitis Virus Infection. Feline Practice 23(3), 77-80, 1995.
Vennema H., Poland A., Hawkins K.F., Pedersen N.C. A Comparison of the Genomes of FECVs and FIPVs and What They Tell Us About the Relationships Between Feline Coronaviruses and their Evolution. Feline Practice 23(3), 40-44, 1995.
Weiss R.C. Treatment of Feline Infectious Peritonitis With Immunomodulating Agents and Antiviral Drugs: A Review. Feline Practice 23(3), 103-106, 1995.
Wolf J. The Impact of Feline Infectious Peritonitis on Catteries. Feline Practice 23(3), 21-23, 1995.

L'articolo originale è reperibile all'URL: http://www.tezcat.com/~ermiller/FIP.shtml  Tutti i diritti sono riservati.
 Copyright (c) 1995 by Erin Miller [ ermiller@tezcat.com ].  Si prega di contattare l'autrice riguardo la ridistribuzione di questo file.

Avvertenze  [vai al sommario]
Data la delicatezza dell'argomento, l'autrice Erin Miller [ermiller@tezcat.com] desidera sia fatta estrema chiarezza su alcuni punti:

Si tenga presente che l'autrice NON è una veterinaria, e NON è un'assistente veterinaria [idem per la traduttrice, ndt]. Erin Miller è una gattofila specializzanda in Antropologia fisica. Questo FAQ è stato compilato con l'intento di raccogliere le informazioni disponibili nella letteratura veterinaria, per metterle a disposizione di tutti i gattofili con un linguaggio il più comprensibile possibile, nella speranza che possano essere di qualche utilità. Nonostante si sia cercato di esemplificare al massimo la terminologia tecnica, alcuni aspetti della malattia sono così complessi -e tuttora controversi- che è impossibile prescinderne completamente.
Il FAQ non può -e non vuole- avere valenza clinica o scientifica.  E' - e vuole essere- una semplice fonte informativa. L'ideale è considerarlo un punto di partenza per affrontare la questione col proprio veterinario. Non esiste malattia felina che sia maggiormente opinabile: la stessa comunità scientifica e le associazioni degli allevatori non sono ancora giunte ad un punto di incontro. Molte posizioni sono esclusivamente empiriche, o pregiudiziali, sicché è oltremodo difficoltoso per chiunque fornire dei consigli validi: l'unica regola a cui attenersi è di consultare le fonti più autorevoli di documentazione e formarsi una propria concezione. Le decisioni sono di esclusiva responsabilità dei proprietari: né veterinari, né allevatori, né amici esperti, né tantomeno curatori [o traduttori, ndt] dei FAQ possono -o devono- influenzare le vostre decisioni.
Qualunque posizione prendiate, prendetela esclusivamente nell'interesse dei vostri animali.  E questo è quanto!

 [vai al sommario]